美国主机服务商之Arvixe
也许你没有听说过这个主机，是的，在大陆很少为人所知，这是一家2003年成立的公司，其成长非常迅速，目前提供了非常稳定的空间和快速的服务。 公司位于加州，美国西海岸，服务器放在softlayer在 Dallas 和 Houston的机房，线路和机房质量自然没话说，国内访问速度要快。价格既不是很便宜的那种，也不算高，性价比还是不错的，独立IP也很便宜。对asp支持的很好，提供了对Access mssql2008数据库的支持，php的各种应用也很完善，客户反馈良好。Arvixe 在稳定性、客户服务、机房设施方面都超过 Godaddy、IX Web Hosting 和 MochaHost ，且中国人用的少。
我个人目前推荐Arvixe的 Windows 主机：http://www.arvixe.com/当然也许你会觉得不好，但请注意这只是我的个人意见，仅供参考。
Arvixe 在美国来说还是相当知名的，价格也便宜，它支持按月支付和支持长达60天的全额退款服务，最重要的是它在 WebHostingTalk 上没什么负面信息，且在很多主机评论站上可以看到他们的人在回复用户评论，这说明他们是很重视他们的声誉的，所以说这个主机商应该是可以放心的。
空间稳定性比较好，实际监控在线率在99.96%，国外客户满意度很高，我最看中的就是这点。
客服服务也很到位，每次在线联系回复都不会超过15分钟。据说他们没有把客服外包给印度人，而是全部采用美国本土员工。而且由于他们很重视自己的声誉，如果你出了什么问题，可以去国外各大主机评论站抱怨，他们为了维护声誉自然会帮你优先解决。
提供了 Windows 和 Linux 两种类型的主机，相同配置 Windows 主机要比 Linux 高1美元，这种价格相比还是低廉的。最便宜的Windows是每月5美元，可以绑6个域名。Dedicated Application Pools也提供6个。支持 MySQL 5、MSSQL 2008数据库。支持 ASP.NET v1.1, v2, v3.5 and v4、PHP5、Perl、Python、CGI、JScript.NET等。同时有针对各种建站需求的单独配置，比如blog,cms,流媒体等等。独立IP每月2美元，这样就不怕被封IP了。Linux型还提供免费 SSH，方便管理主机和穿墙。另外他们还提供reseller和VPS以及独立主机，当然不建议你们去买他的独立主机咯（自己到softlayer买嘛，嘿嘿）。
比起 IX Web Hosting 的服务器来说，Arvixe的 Windows 服务器价格要便宜一个档次，而且Arvixe可以支持最新的 Windows 2008 的服务器和无数个 MSSQL 2008 的数据库，性价比上是很值得推荐的，而 IX 现在依然还是在支持 Windows 2003 的服务器。
实际使用感觉速度和稳定性不错，至少比Godaddy要强。我原来用的 Godaddy Unlimited Plan 一个月就宕机3次，每次持续1-6小时，更可气的是 Godaddy 的技术支持有时差问题（非7x24全天候），所以宕机也只有干瞪眼。
Arvixe 具体价格和参数访问其网站：http://www.arvixe.com/asp_net_web_hosting
附送一些优惠码：
优惠码：tophost
优惠内容：30%折扣
save up to 30% off
优惠码：fbwh-20off
优惠内容：20%折扣
20% off any hosting plan
优惠码：MVCHOSTING
优惠内容：20%折扣
20% off Arvixe Coupon
优惠码：whtop
优惠内容：优惠24$(2年套餐)或12$(一年套餐)
Save $24.00 of 2 years and $12 of 1 year plans
稀有品种 freebsd xen vps 19$/月起
新发现的，貌似不算贵，是一家成立三年有余的老公司，
速度还算不错哦，有BSD情结的童鞋们可以考虑
IOTA
• 256 MB RAM
• 10GB Disk Space
• 125 GB Transfer
• 1 IP Address
ORDER NOW!
LAMBDA
• 512 MB RAM
• 20 GB Disk Space
• 250 GB Transfer
• 1 IP Address
OMICRON
• 768 MB RAM
• 40 GB Disk Space
• 500 GB Transfer
• 1IP Address
• Semi-Managed
ORDER NOW!
SIGMA
• 1024 MB RAM
• 60 GB Disk Space
• 750 GB Transfer
• 1 IP Address
ORDER NOW!
OMEGA
• 2048 MB RAM
• 120 GB Disk Space
• 1250 GB Transfer
• 1 IP Address
ORDER NOW!
PROMO CODE: root30bsd
2Host 1024MB Xen VPS 12.33$/月
关于C-Class Xen VPS Plan (512MB)只需12.33$/月，
再使用优惠码LEB2HOST获得10%优惠。
Unmanaged VPS ($) - E-Class Xen VPS Plan (1024MB)
- 1024MB RAM (Guaranteed!)
- 2048MB BURST
- 30,000MB SA-SCSI (15.000RPM!)
- 10,000GB Traffic (Gigabit!)
- 1IP Address
- VPS Management Panel
- 24/7 Instant Setup!
使用优惠链接：12.33$/月
促销地址：https://www.2host.com/support/cart.php?a=confproduct&i=0
新墨西哥州St. Louis机房，厦门电信访问速度一般。
这家公司的介绍，不是很多，才2年的新公司吧，年付请谨慎。
最具性价比美国VPS之Burst.net
BurstNET是全球网站托管和互联网解决方案的领先业者。这家成立于美国东北部宾夕法尼亚州的私人控股公司为全球超过100个国家的顾客提供服务。始于1991年的 BurstNET从计算机软硬件销售和分销起家，在不久后的1996年底合并，并迅速转向提供互联网服务。BurstNET的迅猛发展逐渐使其成为主机托管市场的佼佼者，目前共托管全球超过200,000的域名和30000多台服务器，成为世界500 强企业。
burst的VPS目前是我见过的最便宜的VPS商，不过由于国人太强大，导致严重的塞车，所以现在他对于国人来说已经算不上是最具性价比的了，但还算是之一。其最便宜的一款只要5.95$/月，年付送2月。如果你从代理那里购买，则更便宜点点。需要说明的是，从代理那里买的机器是没有账单面板账号的，其他都一样。如果是英文网站，就不必考虑抽风问题啦！5.95$/月这款的配置如下，满足大部分中小站长了：
1GHz CPU
512MB内存
20GB硬盘
1TB月流量
2 IP
burst网址：http://www.burst.net
Burst优点：服务响应也还算快，速度算中等，价格便宜
Burst缺点：相对国内来说，抽风厉害了点，这要拜强大的国人所赐。超售稍微严重点，新上架的机器，原来那个无限流量的bug已经被修复了。
总的来说，对于预算不是很充分的个人站长和英文垃圾站站长，burst仍旧不失为最佳选择，毕竟一分钱一分货嘛。来一个配合nginx缓存的演示：
http://www.molyx.com
QuickWeb Xen VPS 35% off 终身优惠
QuickWeb VPS简介
QuickWeb是新西兰的VPS服务商，在多个国家（DE, US, NZ, AU）都有服务器，最近其老板Joe想进军中国市场，还专门做了一个中文版的网页：http://quickweb.co.nz/chinese
除去Xen VPS，QuickWeb也提供便宜的OpenVZ的VPS，感兴趣的话，可以自己去瞧瞧。
Xen Hypervisor – 单至强核心
128MB 内存 | 256MB swap
5GB 磁盘空间, 1 IPs – 240GB流量共享10mbit端口
CentOS, Fedora, Debian, Ubuntu
附：QuickWeb Xen VPS 测评
控制面板：SolusVM，可以方便的查看系统状态，重装系统等，提供CentOS/Debian/Ubuntu/Gentoo/Slackware等多种32-64bit的系统模板。
机房信息：其美国的服务器位于San Jose，T2机房，国内速度很不错。有两条线路供选择，一条是Level3，ping延迟200ms左右；另一条线路是Cogenco，ping延迟也是200ms左右，但是ping值比前者稳定得多，速度也要稳定一些。本人测试电信后者速度更好一些，线路可以发ticket更换。
测试IP：80.83.125.23（Level3） 204.74.213.34 (Cogenco)
Cogenco线路，北京电信wget测试（北京方正宽带下载速度400K/s左右）：
1、优惠码:XEN2X - 内存和流量翻倍，同时优惠10%
2、优惠码:XEN35 - 35%off终身优惠
其Xen 128M内存用 XEN2X 双倍成256M，打折之后只要$8.9/月。或者不要双倍内存，直接用XEN35打完折之后，$6.46/月，就很有性价比了。
其他评价：
Lenghost对QuickWeb的评价不错：http://www.fatku.com/382.html
vpssky对它的评价也不错：http://vpssky.com/blog/2010/03/22/quickweb-8-95-xen-256mb/ （fatku注：vpssky用的unixbench不是wht版，分数没法做对比）
总评（参考了vpssky）
从该服务商的一些特性比如自动部署服务器，有较严格CPU的限制，ssh登录界面还有自己开发的提醒，还有VPS控制面板配置的完成度来看，此服务商是有一定技术实力的，如果对CPU要求不是特别变态的话，这是值得尝试的一家服务商。
转自：http://www.fatku.com/721.html
也来说说Xen和OpenVZ
如果从母鸡资源的占用效率来看。同样配置的母鸡，在占用同样多的资源的情况下，openvz的性能是远超xen的。不信的同学可以尝试在同配置的2台母鸡分别使用xen和openvz去建立VPS，分割出2个同配置的VPS，观察当并发数逐渐加大时两台母鸡的资源使用状况。
opendvz的唯一缺憾就是当所有用户都是高并发访问的时候，可能会导致整台母鸡down掉，但这种情况发生的概率有多大，各位IDC同行应该是比较了解的。xen的话，cpu消耗是非常厉害的。基本上能把母鸡的资源使用到70%-80%已经算是很了不起了。这也是为什么xen比openvz贵的原因。
xen贵是因为无法超售并且利用率没有openvz高。
受欢迎有很多原因：1是想绝对稳定的用户，2是心理因素，3是希望高度diy的。
但实际情况：xen理论上VPS占用资源90%的性能也比不上openvz理论上的100%， 这里的占有资源指的是IDC开出的VPS数。
而且你找不出哪个xen服务商会将母鸡的理论占用资源降低到90%下。
当然，如果你碰到黑心的IDC，把openvz超售到200%，那只能算你倒霉了。。。
xen架构的随着资源占用率的飙升其性能下降幅度远远大于openvz架构的下降幅度。但openvz的理论资源占用率超过100%后，其稳定性下降幅度也是非常厉害的。 一般情况，超售20%是比较合理的数字。
任何事情需要去实践才能得出真理。说xen一定好的，仅仅是理论上给自己安慰罢了。
