也来说说Xen和OpenVZ
如果从母鸡资源的占用效率来看。同样配置的母鸡，在占用同样多的资源的情况下，openvz的性能是远超xen的。不信的同学可以尝试在同配置的2台母鸡分别使用xen和openvz去建立VPS，分割出2个同配置的VPS，观察当并发数逐渐加大时两台母鸡的资源使用状况。
opendvz的唯一缺憾就是当所有用户都是高并发访问的时候，可能会导致整台母鸡down掉，但这种情况发生的概率有多大，各位IDC同行应该是比较了解的。xen的话，cpu消耗是非常厉害的。基本上能把母鸡的资源使用到70%-80%已经算是很了不起了。这也是为什么xen比openvz贵的原因。
xen贵是因为无法超售并且利用率没有openvz高。
受欢迎有很多原因：1是想绝对稳定的用户，2是心理因素，3是希望高度diy的。
但实际情况：xen理论上VPS占用资源90%的性能也比不上openvz理论上的100%， 这里的占有资源指的是IDC开出的VPS数。
而且你找不出哪个xen服务商会将母鸡的理论占用资源降低到90%下。
当然，如果你碰到黑心的IDC，把openvz超售到200%，那只能算你倒霉了。。。
xen架构的随着资源占用率的飙升其性能下降幅度远远大于openvz架构的下降幅度。但openvz的理论资源占用率超过100%后，其稳定性下降幅度也是非常厉害的。 一般情况，超售20%是比较合理的数字。
任何事情需要去实践才能得出真理。说xen一定好的，仅仅是理论上给自己安慰罢了。
